Aralarında zorunlu ya da ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmayan 22 alacaklı hakkında davacı üçüncü kişi tarafından bir dava dilekçesiyle dava açılarak “hacizlerin kaldırılması” nın istenemeyeceği – Her bir alacaklının takip dosyası farklı olup, haczedilen malların nitelik ve miktarlarının da farklı olduğu, davacı alacaklılarca gerçekleştirilen her haczin ayrı bir dava konusu olması gerektiğinden, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesinin olayda uygulanamayacağı, davalar bağımsız niteliklerini koruduğundan, kendisini vekille temsil eden her alacaklı yönünden ayrı ayrı nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği-

1-Davalı alacaklı Başer Factoring vekilince karar temyize cevap dilekçesiyle temyiz edilmiştir. Ancak davacı 3.kişinin temyiz dilekçesi davalı alacaklı vekiline 04.08.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde  bu  davalı vekili tarafından 20.08.2008 tarih ...