Birinci (ve ikinci) haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle, davacıya ikinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesi göndermiş olan davalının, dava açılmasına sebebiyet vermemiş ise de, duruşmaya gelip ilk oturumda davayı kabul etmemiş olması halinde -HUMK. 94/II (şimdi; HMK. 312/2) gereğince- yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekeceği–
Dava, borçlu olmadığının tesbiti (menfi tesbit) istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı İ. Y. dava dışı F. Uyar ...
Aynı doğrultuda