İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin, çekin bila tarihli protokol uyarınca kararlaştırılan kıyafet satışı sözleşmesine ilişkin olarak verildiği, ancak karşı tarafın özel güvenlik şirketi olması dolayısıyla kıyafet ticareti yapmasının 5188 Sayılı Kanun ve İçişleri Bakanlığı genelgesi uyarınca yasal olması nedeniyle sözleşmenin geçersiz olduğu, açıklanan yasal durum nedeniyle müvekkilinin sipariş vermediği, sözleşmeye istinaden verilen çekin de bedelsiz kaldığı itirazlarının İİK.nun 265. maddesi kapsamında olmadığı -

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çekin bila tarihli protokol uyarınca kararlaştırılan kıyafet satış ...