Davacı “zamanaşımına uğrayan bonolarda yazılı miktar kadar davalının satım ilişkisi nedeni ile kendisine borçlu olduğunu ve bu borcu ödemediğini” öne sürmektedir. Bu iddia şekline göre davacının ibraz ettiği bonolar, davalı aleyhine HMK. 202 maddesi hükmüne uygun olarak “delil başlangıcı” niteliğindedir. Bu durumda uygulanacak olan zamanaşımı TTK 749. maddesindeki 3 yıllık zamanaşımı süresi olmayıp, satım hukuki ilişkisine dayalı, BK.108. maddesinde yazılı olduğu üzere 10 yıllık zamanaşımı süresidir. Dava konusu olayda henüz 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından, takibin dayanağı bonoların yazılı delil başlangıcı olduğu gözetilerek, mahkemece davacıdan tanık dâhil tüm delilleri varsa davalının karşı delilleri istenmeli ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece, olayda henüz zamanaşımı süresi dolmadığı halde, aksi yazılı düşüncelerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin, hükmün bozulmasını gerektireceği-