Olumsuz tespit istemine ilişkin davada, ödeme emirlerinin, tebliğ belgelerinin ve takip dosyalarının eksiksiz bir örneği getirtilerek, öncelikle borcun kesinleşip kesinleşmediğinin ve davanın hak düşürücü sürede açılıp açılmadığının belirlenmesi, tebliğ edilmeyen ödeme emri var ise davacı tarafın Kuruma sunduğu dilekçe ile öğrenmiş sayılıp sayılmayacağının tartışılması gerekeceği- Dava konusu Kurum alacağının ödenmiş olması davayı konusuz kılmayacağı, davanın istirdata dönüşeceği- Davacının, yönetim kurulu başkan yardımcısı oldupu dönemde, 506 s. K. mad. 80/12 gereğince, üst düzey yönetici sayılacağı ve Kurum alacaklarından sorumlu olduğu, bu dönemde şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bir başkasına verilmiş olmasının, özel kanun niteliğinde olması nedeniyle 506 s. K. mad. 80/12 kapsamında sorumluluğunu kaldırmayacağı- Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi gereğince, 6183 s. Yasa'dan kaynaklanan davalarda maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde Kurum aleyhine nispi avukatlık ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu- 5502 s. Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi gereğince davalı Kurumun harçtan muaf olduğu-