Davacıların dava tarihi itibariyle reşit oldukları, daha evvel Aile Mahkemesi'nin kararında davacılar için yardım nafakası takdir edildiğinin sabit olduğu, o halde davadaki istemin daha önce hükmedilen yardım nafakasının artırılması olarak değerlendirilmesinin gerekeceği, mahkemece, hukuki yanılgı sonucu davanın tedbir nafakasının artırılması olarak nitelendirilmesinin isabetli bulunmadığı, o halde mahkemece yapılacak iş somut olayda tarafların değişen ve gelişen ekonomik durumları, özellikle davacıların eğitim hayatlarının devam ediyor olması gibi hususlar göz önünde bulundurularak, bir miktar artırıma gidilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı-