Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturanın tarafların usulüne uygun tutulan ve kesin delil niteliğinde olan defterlerinde kayıtlı olduğu, sözleşme gereğince davacının davalıya hizmet verdiği ve karşılığını talep etmeye hakkı olduğu, faturaya süresi içerisinde itiraz edilmediği, davalının eylemli olarak sözleşmeyi kabul ettiği, sözleşmeye göre mahkemenin ve icra dairesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, davalının yetki itirazının reddine, asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-