Davacının, tapu malikine izafeten hazine aleyhine açtığı işbu davada, Hazinenin kayıt malikini temsil etmesi olanaklı olmayacağı, ne var ki, temsilcide yanılgı niteliğindeki bu yönün, davanın reddine neden olamayacağı, dava dilekçesinde ve aşamalarda, tapu malikinin yurt dışına çıktığı ve kendisinden haber alınamadığı ileri sürüldüğü, bu noktada, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427/1. maddesi, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması ve oturduğu yerin de bilinmemesi halinde, vesayet makamınca yönetim için kayyım atanacağının hükme bağlandığı, burada, tüm aramalara rağmen bulunamayan kimseyi temsilen kayyım atanmasının gerekeceği, o halde öncelikle, dava dilekçesi ve duruşma gününün kayıt malikine tebliğ olunması; kayıt malikinin tüm aramalara rağmen bulunamaması ve oturduğu yerin de tespit edilememesi halinde tapu malikini temsilen kayyım tayin ettirilmesi için davacıya süre verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasındaki "Tapu iptal ve tescil"davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ö.li Asliye Hukuk Mahkemesince davanın  kabulüne  dair verilen 4.11.2003 gün ve 2003/2  E- 2003/59  sayılı kararın incelenmesi davalı temsilcisi  tarafından isteni ...