Muteriz vekilinin duruşma sırasında "keşide tarihi boşken müvekkilinin paraf attığı, ancak keşide tarihlerinin sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu" yönündeki itirazının İİK' nun 265. maddesi kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddi gerekeceği-

İhtiyati haciz isteyen vekili, çeklere istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çeklerin keşide tarihinde tahrifat yapıldığını, tahrifat yapı ...