Kavramlar
maddi tazminat
manevi tazminat
araç işletenin sorumluluğu
dava şartı yokluğu
müteselsil sorumluluk
dava şartı
bekletici sorun
idari işlem
yargı yolu
ariyet
haksız fiil
rücuen alacak
hizmet kusuru
kamu hizmeti
trafik kazası
rücuen tazminat
kusursuz sorumluluk
tazminat davası
sigorta poliçesi
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
Davaya konu kazanın E-80 TEM otoyolu gişelerinde böyle bir alt geçiş sisteminin olmadığından gerçekleştiği iddia edilmiş olması bakımından, KTK’nın 85 ve devamı maddelerinde düzenlenen işletenin hukuki sorumluluğuna değil, davalı idare tarafından görevlerinin tam ve eksiksiz yerine getirilmediği yani yürütülen kamu hizmetinin kusurlu işletildiği, meydana gelen kazada hizmet kusuru bulunduğu iddiasından kaynaklandığından uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görevinde bulunduğu; bu nedenle davalı KGM yönünden, HMK'nın 114/b maddesi gereğince yargı yolu caiz olmadığından HMK'nın 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine kararı verilmesi gerektiği- Davalı sigorta şirketi aleyhine SGK tarafından açılan rücu davasında verilecek karar, kesinleşmiş ise sigorta şirketi tarafından SGK'ya rücuen ödenecek nihai tazminatın poliçe limitinden mahsubu ile varsa bakiye tazminata hükmedileceği, iş bu dava dosyası bekletici mesele yapılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmeyeceği-
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı Ray Sigorta AŞ vekili ile davalılar C. Plastik Profil San. ve Tic ...
Kavramlar
maddi tazminat
manevi tazminat
araç işletenin sorumluluğu
dava şartı yokluğu
müteselsil sorumluluk
dava şartı
bekletici sorun
idari işlem
yargı yolu
ariyet
haksız fiil
rücuen alacak
hizmet kusuru
kamu hizmeti
trafik kazası
rücuen tazminat
kusursuz sorumluluk
tazminat davası
sigorta poliçesi
müştereken ve müteselsilen sorumluluk