İİK.'nın 257. maddesine göre, ihtiyati haciz istenebilmesi için alacağın vadesinin gelmesi ve rehinle temin edilmemiş olması gerekeceği- Dosyada mevcut ipotek senedinin 5. maddesinde "ipotek verenin asıl borçlu lehine müteselsilen kefil olduğu" belirtilmiş ise de, ipotek senedinin 1. maddesinde "asıl borçlunun yanı sıra kendi borçları ve kefaleti için de ipotek verdiği" belirtilmiş olmakla, "İİK.'nın 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, mahkemece "ipotek veren sıfatı taşıması ve İİK.'nın 265. maddesindeki itiraz nedenleri bulunmadığı" gerekçesiyle, ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilemeyeceği-