Davacı/alacaklı, davalı/borçlu belediyenin kepçe ile kaldırım ve bordür taşı çalışması yaparken, davacı/alacaklı Kuruma ait yer altı kablolarına zarar verdiği iddiasında bulunmuştur. Davalı/borçlu belediyenin eylemi B.K.nun 41. maddesinde ifadesini bulan haksız fiil niteliğindedir. Davacı/alacaklı zararın tahsili için ilamsız icra takibi yapmış olup, itiraz üzerine takip durmuş ve davacı süresinde itirazın iptali davası açmıştır. Bu durumda eldeki dava, İİK. nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali istemi ile açılıp; açıkça adli yargının görev alanında kalmakla, yasanın açıkça adli yargıyı görevli saydığı bu hal, idari yargının görev kapsamı dışında kaldığından, bu davanın adli yargıda görülmesi gerekeceği-