Davacının, davalıdan boşanma sonucu hükmedilen tazminat alacağına ilişkin hükmedilen tazminatı ödememek amacıyla dava konusu edilen taşınmazlardaki hissesini dava dışı kişiden olan çocuğu adına ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temlik edildiği iddiasına ilişkin davada, davacı dava konusu edilen taşınmazlardaki hisselerin davalı eski eş tarafından diğer davalıya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile mal kaçırmak için devrettiği iddiasında bulunmuş ise de, taşınmazın davalı tarafından diğer davalıya devrinin 1999 yılında yapıldığı, tazminatlara konu boşanma davasının 2005 yılında açıldığı, davalının davacıya ödemesi gereken tazminat kararlarının kesinleşmesinin 2010 ve 2011 yıllarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı- Aynı zamanda takip borçlusu olan davalının, üzerine kayıtlı olan davaya konu taşınmazlardaki hissesini alacağın doğumundan yaklaşık altı yıl kadar önce diğer davalıya devrettiği, dava konusu tasarruf işlemlerinin tarihi ve boşanma davasının dava tarihi nazara alındığında, davalının henüz doğmamış bir alacak ve takibi sonuçsuz kılmak için söz konusu devirleri yaptığının kabulünün yerinde olmadığı gibi muvazaanın varlığı için bulunması gereken şartların da somut olayda mevcut olmadığı, bu durumda, açılan davanın belirtilen nedenlerle reddinin gerektiği-