11. HD. 19.09.2022 T. E: 2021/2244, K: 6023
Dava konusu kredinin faizinin ‘fahiş’ olup olmadığı hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi gereken bir konu olduğu, HUMK m. 275 uyarınca bu gibi durumlarda bilirkişi dinlenemeyeceği-
TPMK YİDK kararının iptali ile tescili halinde markanın hükümsüzlüğü istemi-
11. HD. 06.01.2020 T. E: 2019/1584, K: 73
Davalı kurum kararının iptali istemi-
Dava konusu edilen markaların aynı sınıflarda tescilli olmaları karşısında taraf markaları arasında 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi anlamında karıştırılma ihtimalinin bulunup bulunmadığı-
11. HD. 05.09.2022 T. E: 2021/1254, K: 5483
Markaya konu ibarenin birden fazla sözcüğün bir arada yazılarak oluşturulması halinde, ayırt edici unsur değerlendirmesi ve tüketicilerin markayı ne şekilde algılayacaklarının ayrıca belirlenmesi gerektiği gibi, karıştırma ihtimali değerlendirilirken; markaların ilk kısımlarının son kısımlarına göre daha çok göze çarpacağı ve tüketicileri etkileyeceği- Taraf markasındaki işaretlerin 556 s. KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu kabul edilerek, markalar arasındaki aynı ve ilişkili mal ve hizmetler yönünden bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği-
Tanınmışlık ve kötüniyetli tescil iddialarına dayalı olarak davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine istemi-
Marka hükümsüzlüğü istemi-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.