Rehinle güvence altına alınmış alacaklarda, zincirleme (müteselsil) kefil hakkında, haciz yoluna başvurabileceği—

• 12. HD. 25.11.1994 T. 13833/14974
• 12. HD. 08.02.1994 T. 1207/1621

Menfi tespit konulu ilamın kesinleşmeden takibe konulabilmesinin olanaklı olmadığı-

• 8. HD. 18.02.2016 T. 22558/2691
• 8. HD. 11.02.2016 T. 474/2254

Takibe konu bonolarda borçlunun lehdar ciranta olmasına rağmen 31.03.2013 vade tarihli bono için, 2 iş günü çektikten sonra 03.04.2013 tarihinde ödememe protestosu düzenlendiği, buna göre alacaklının, itiraz eden lehtar cirantayı, 31.03.2013 vade tarihli bono yönünden, takip hakkının bulunmadığının anlaşıldığı, o halde, mahkemece, bu husus re'sen gözetilerek, 31.03.2013 vade tarihli bono için, İİK.nun 170/a maddesi uyarınca itiraz eden borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 10.11.2015 T. 15680/27456

İcra takibinin dayanağı olan belgenin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmediğine ilişkin şikayetin ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde yapılması gerekeceği-

• 12. HD. 27.11.2012 T. 14314/35198

Şikayete konu dayanak ilamın ortadan kalkması sebebiyle şikayetin konusunun kalmadığı düşünülerek, konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 16.04.2019 T. 6838/6459

Alacak ve menfi tespit davası-

• 19. HD. 12.11.2018 T. 19838/5687

Sadece şirket yetkilisi adına vekaletnamesi bulunan avukatın borçlu şirket adına yaptığı itirazın, mahkemece, aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekeceği-

• 12. HD. 07.04.2015 T. 6249/8845

Takibe konulan senedin vade tarihinde tahrifat yapılıp-yapılmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 07.05.2014 T. 11302/13402