Takip konusu bonoda “tanzim yeri” bulunmadığı gibi, senedi tanzim edinin ad ve soyadı yanında yazılı bir “yer adı”da bulunmadığından, takip konusu senet “bono” sayılmayacağından, bu durumda icra mahkemesince “takibin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
- 12. HD. 08.04.2010 T. 26770/8393
- 12. HD. 18.03.2010 T. 24580/6253
- 12. HD. 09.03.2010 T. 2779/5391
- 12. HD. 12.11.2009 T. 13704/22377
- 12. HD. 10.11.2009 T. 24883/22123
- 12. HD. 22.10.2009 T. 11299/20099
- 12. HD. 15.10.2009 T. 10545/19300
- 12. HD. 16.07.2009 T. 7727/16143
- 12. HD. 22.04.2009 T. 765/8916
- 12. HD. 10.03.2009 T. 24562/5008
- 12. HD. 11.07.2008 T. 12109/14908
- 12. HD. 14.04.2008 T. 5101/7687
- 12. HD. 14.03.2008 T. 2271/4976
- 12. HD. 14.03.2008 T. 1954/5065
- 12. HD. 15.02.2008 T. 23972/2475
- 12. HD. 11.02.2008 T. 24052/1979
- 12. HD. 24.01.2008 T. 22496/1033
- 12. HD. 25.12.2007 T. 23792/24161
- 12. HD. 18.06.2007 T. 10006/12431
- 12. HD. 14.06.2007 T. 9526/12048
- 12. HD. 10.04.2007 T. 4520/6921
- 12. HD. 23.03.2007 T. 2763/5617
- 12. HD. 09.03.2007 T. 1114/4386
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamsız takiplerde takip prosedürü nedeniyle borca itirazın icra dairesine yapılması gerekeceği-
Defter tutma işlemi süresince, tereke borçları hakkında icra takibi yapılamayacağından, buna aykırı olarak yapılan takiplerin, süresiz şikâ-yet yolu ile iptali gerekeceği -
Takibe konu ipotek, konut kredisi alacağının teminatı olarak düzenlenmiş olup, konut kredisinin bir tür tüketici kredisi olması ve ipotek alacağının varlığı, miktarı ve muaccel olup olmadığı Tüketici Kanunu’na tabi olduğundan kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediğinden bu tür bir ipoteğe dayalı olarak ilamlı takip yapılamayacağı, ancak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılabileceği, borçluya İİK'nun 149/b maddesi uyarınca ödeme emri gönderilebileceği-
Bir çek veya senette bir kısım yazıların farklı el ürünü olmasının, senet veya çekin geçerliliğine etkili olmayacağı-
Bononun geçerli olabilmesi için bonoyu düzenleyenin isminin bonoda yazılı olması şart olmayıp sadece imzasının olması yeterli olup, takibe dayanak bonodaki imzanın borçluya ait olduğu ceza kovuşturması sırasında tespit edildiğinden, düzenleyenin isminin yanlış gösterilmesinin borçluyu sorumluluktan kurtarmayacağı-
Borçlu bankanın borçlarının fon tarafından üstlenilmediği ve tasfiyesinin fon tarafından yürütülmediği, bu durumda ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu anlaşıldığından bankanın borçtan sorumlu olduğu ve hakkında takip yapılabileceği-
Taraflarca “yapılan taşeronluk sözleşmesi gereğince teminat amaçlı olarak düzenlenmiş olduğu” kabul edilmiş olan senede dayalı olarak yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.