Taraflar arasındaki menfi tespit davası-

• 23. HD. 12.09.2012 T. 3295/5041

Borçlunun kısıtlama kararına dayanak olarak alınan Adli Tıp Kurumu raporu ve borçlunun daha önce bir süre bulunduğu hastane raporIarında takip konusu bononun tanzim tarihi itibari ile borçlunun fiil ehliyetinin bulunmadığına yönelik herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından, mahkemece, şikayetin mahiyetine göre duruşma açılıp, varsa tarafların delilleri ile birlikte dosyaya sunulan raporlar ile tüm tedavi ve hasta takip evraklarının, Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, borçlunun takip dayanağı bononun düzenleme tarihi itibariyle fiil ehliyeti bulunup bulunmadığına yönelik ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-

• 12. HD. 01.10.2015 T. 10737/22722

Somut olayda çek karnesi kendisine teslim edilen ve çekleri imzalayanın ticari mümessil olduğunun ve bunun sonucu olarak kambiyo taahhüdünde bulunabileceğinin kabulü ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği-

• 11. HD. 10.04.2017 T. 974/1983

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 08.06.2021 T. 3073/2533

İş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine-

• 21. HD. 14.03.2016 T. 10359/4141

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 28.02.2022 T. 7780/3477

Tapu iptali ve tescil-

• 1. HD. 28.05.2012 T. 3382/6186

Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu tarafından imzaya itiraz edildiği somut olayda, Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen raporlarda imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığı yönünde daha ileri bir tespite gidilemediğinin bildirilmesi karşısında, grafoloji konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen ve imzanın borçlunun eli ürünü olduğunu belirten 09.12.2019 tarihli raporun hükme esas alıp alınamayacağı, buradan varılacak sonuca göre imzaya itirazın reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır..

• . HGK. 31.05.2023 T. 12-1037/531

Bonodaki imzaların borçluya ait olmadığını belirten savcılık hazırlık soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemeyeceği; menfi tespit davasına bakan mahkemece davacının imza örnekleri getirtilip huzurda imza örnekleri de alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği-

• 19. HD. 04.07.2014 T. 6243/8870

Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda heyet raporu alınmadan ve annesinin davaya dahil edilip beyanına başvurulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilemeyeceği-

• 18. HD. 15.11.2012 T. 12152/12666