Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemi-

• 6. HD. 21.11.2016 T. 12759/6852

30 günlük ödeme süresi dolmadan icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamayacağı-

• 6. HD. 05.09.2016 T. 10618/5127

Davalı-kiracının, kiracılık ilişkisine ve kira bedeline itiraz etmemiş olması halinde, taraflar arasındaki “kira ilişkisi ve kira bedeli”nin kesinleşmiş olacağı-

• 6. HD. 24.01.2013 T. 16851/856

Kira sözleşmesinde öngörülen “gecikme tazminatı” alacağını, “faiz alacağı” niteliğinde olduğu-

• 6. HD. 11.02.2013 T. 18078/2184

Davacı ilk takip ile 30.06.2008-30.06.2009 arası dönem kira bedelini istediğine göre bu döneme ait alacak talebini, yeni bir icra takibine konu yaparak davalıdan isteyemeyeceği-

• 6. HD. 14.03.2013 T. 18290/4533

İ.İ.K. 269 ve TBK 315.maddesi hükmü uyarınca temerrüdün oluşabilmesi için otuz günlük ödeme süresinin verilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 29.01.2015 T. 13350/933

İtirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine-

• 6. HD. 13.11.2014 T. 10779/12373

İtirazında “kiralayana kira borcu bulunmadığını, borcun tamamını ödediğini” belirtmiş olan kiracının, açıkça aylık kira miktarına (ve sözleşmedeki artış koşuluna) karşı koymamış olması halinde, takip talebinde istenen alacak miktarının kesinleştiğinin kabulü gerekeceği; kiracının “takip konusu borcu ödediğini” İİK.’nun 269/c maddesindeki belgelerle kanıtlayamamış olması halinde, icra mahkemesince temerrüt olgusunun gerçekleştiği kabul edilerek “itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve kiralananın tahliyesine” karar verilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 29.11.2010 T. 9472/12989
• 6. HD. 27.10.2010 T. 7700/11642
• 6. HD. 09.02.2009 T. 13923/1031
• 6. HD. 16.06.2008 T. 5449/7728
• 6. HD. 16.06.2008 T. 6115/7662