Yönetim kurulunun vakıf üyeliğinden çıkarma kararına karşı vakıf genel kuruluna başvurmadan (vakıflarda da kıyasen uygulanan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 83. maddesinin 2. fıkrası uyarınca) yani iş denetim yolları tüketilmeden mahkemeden yönetim kurulunun aldığı kararın iptalinin istenmesinin yerinde olmadığı, bu nedenle mahkemece, iç denetim yollarını tüketmeyen davacının davasının reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyetin vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsadığı, vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olmasının gerektiği, anılan yasa maddesinde vakfın yargı harcından bağışık tutulmadığı gözetilerek davacı vakıftan 492 Sayılı Harçlar Kanununa bağlı 1 Sayılı tarifede öngörülen başvurma ve karar harcı alınması gerektiğinin düşünülmemesinin doğru olmadığı-
8. HD. 06.02.2018 T. E: 684, K: 1682-
8. HD. 26.01.2017 T. E: 204, K: 714-
MK. 74/II’deki koşullar gerçekleşmeden “vakfın dağılmış sayılma-sına veya dağıtılmasına” ve “vakfın malvarlığının diğer bir vakfa özgü-lenmesine” karar verilemeyeceği–
Vakıf senedinde, vakfın asıl organı olan yönetim kurulunun yetkilerini devredecek ve bunları başka bir organın kullanması sonucunu doğuracak bir düzenlemenin uygulamada karışıklığa ve duraksamaya yol açacağı ve bu nedenle kabul edilemeyeceği–
İlçede 3294 Sayılı Kanun’da belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşu olmaması halinde, hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği üçüncü bir kişi daha mütevelli heyetinde görev yapar" şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Hukuk davalarında, hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde, hatalı gösterilen kanun yolu süresi içerisinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiği-
Vakıf senedinde «iştirakçilerden emekli olanlara yardımda bulunmak» ilkesinin benimsendiği vakıfta, bu gayeye uygun olarak emekli yardımını hak eden kişinin, vakıf senedinin diğer bir maddesinde ve yönetmelikte öngörülen iki aylık müracaat süresinde vakfa başvurmamış olmasının, onun bu hakkı ileride istemesine engel teşkil etmeyeceği–
3294 Sayılı Yasa’nın 5263 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyetin vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsadığı, vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olmasının gerekeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.