MK. 74/II’deki koşullar gerçekleşmeden “vakfın dağılmış sayılma-sına veya dağıtılmasına” ve “vakfın malvarlığının diğer bir vakfa özgü-lenmesine” karar verilemeyeceği–
Vakıf senedinde, vakfın asıl organı olan yönetim kurulunun yetkilerini devredecek ve bunları başka bir organın kullanması sonucunu doğuracak bir düzenlemenin uygulamada karışıklığa ve duraksamaya yol açacağı ve bu nedenle kabul edilemeyeceği–
İlçede 3294 Sayılı Kanun’da belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşu olmaması halinde, hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği üçüncü bir kişi daha mütevelli heyetinde görev yapar" şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Hukuk davalarında, hükümde kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde, hatalı gösterilen kanun yolu süresi içerisinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiği-
Vakıf senedinde «iştirakçilerden emekli olanlara yardımda bulunmak» ilkesinin benimsendiği vakıfta, bu gayeye uygun olarak emekli yardımını hak eden kişinin, vakıf senedinin diğer bir maddesinde ve yönetmelikte öngörülen iki aylık müracaat süresinde vakfa başvurmamış olmasının, onun bu hakkı ileride istemesine engel teşkil etmeyeceği–
3294 Sayılı Yasa’nın 5263 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyetin vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsadığı, vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olmasının gerekeceği-
İlave tediye alacağının ödetilmesine-
Vakıf hukukunda esas olanın vakfın kuruluş senedine yansıyan kurucu iradenin -yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- olduğu gibi korunması ve sürdürülmesi olduğu, davacı tarafından herhangi bir gerekçe gösterilmeden ve bu hususta mahkemece bir araştırma yapılmadan, kuruluş sırasında kurucu irade tarafından belirlenen vakfın adının değiştirilmesine ilişkin senet değişikliğinin tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Gerek davacı kurum müfettişinin gerekse bilirkişinin saptamalarına göre, ekonomik zafiyet içinde bulunan vakfın verimli bir şekilde faaliyette bulunmamasının yeterli malvarlığı olmadığından kaynaklandığı aşikar olup mahkemece vakfın sona erdiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, davanın reddedilmiş olmasının isabetsiz olacağı-
Vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemi-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.