Takibin dayanağı olan “veresiye fişleri”nin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği-
Borçlunun yargılama sırasında borcun ödendiğini gösterir makbuz ve ibraname başlıklı belge ibraz ettiği, alacaklının belge altındaki imzayı inkar etmesi üzerine mahkemece bu hususta bilirkişi raporu alındığı ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun kesin kanaat içermemesi sebebiyle uyuşmazlığı çözecek nitelikte görülmediği, yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilemeyeceği-
Borçlunun terekesi hakkında defter tutma işleminin devam ettiğinin anlaşılması halinde, bunun sonucunun icra mahkemesince ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği–
«E. hükmünü içermeyen ilam»ın, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–
Tarafın, belirlenen sürede delil avansı giderini yatırmazsa dayandığı o delilinden vazgeçmiş sayılması gerekeceği-
İflas davalarında, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu-
Zorunlu şekil koşulunu -örneğin «tanzim tarihi»ni, «tanzim yeri»ni- taşımadığı için bono sayılmayan senedin, on yıllık zamanaşımına tâbi olduğu—
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.