Mahkemece hesap özetinde kesinleşen miktar dışında takip tarihine kadar tahakkuk ettirilen faiz alacağının ve ferilerinin aradaki ilişkiye uygun olup olmadığı belirlendikten ve varsa takip tarihine kadar yapılan ödemeler nazara alınarak ve borçlunun derdestlik itirazı da incelenip değerlendirilerek itirazın kaldırılması istemi hakkında karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 28.03.2006 T. 3605/6243

Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin davada; davacı tarafından 09.01.2015 tarihinde başlatılan icra takibinde 2014 yılı Eylül ayı ile 2015 yılı Ocak ayı arası dönem 35.640 TL kira alacağının tahsilinin istendiği; ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin, dayanak sözleşme ve kira miktarına karşı çıkmaksızın, 2014 yılı Eylül ayından 6.600-TL borcu olduğunu kabul ederek, yasal sürede ödeyeceğini, bunun dışındaki istemler hakkında ise dava konusu taşınmaza ilişkin ruhsatın H.C. tarafından iptal edilmesi nedeniyle davacı tarafın sözleşmeye aykırı davrandığı ve bu nedenle başkaca kira borçları bulunmadığını belirterek takibe itiraz ettiği; borçlunun itirazında belirtmiş olduğu nedenlerin icra mahkemesinde dinlenilmesinin mümkün olmadığı; davalının itirazı borca itiraz niteliğinde olup, ileri sürülen diğer nedenlerin İİK269/c maddesinde belirtilen itiraz nedenlerinden olmadığı; bu nedenle mahkemece işin esası incelenerek karar verilmesi gerektiği-

• 6. HD. 24.02.2016 T. 9477/1325

Taraflar arasındaki menfi tespit davası-

• 23. HD. 04.12.2012 T. 3002/7131

İtirazın kaldırılması isteğinin icra mahkemesince (tetkik merciince) sadece «borçlunun itiraz ettiği kısma ilişkin olarak» incelenip karara bağlanabileceği–

• 12. HD. 02.11.1982 T. 7457/7923

Kiracının-kiralananın, çıkan yangın nedeniyle kullanılamayacak duruma gelmesi nedeniyle-kira sözleşmesini tek taraflı olarak feshedip edemeyeceği konusundaki uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözümlenemeyeceği–

• 12. HD. 11.04.1994 T. 4311/4517

İcra takibine dayanak yapılan belgenin, İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmamasına karşın borçlu vekilinin itirazında borç doğuran hukuki ilişkiye karşı çıkmaması ve, yapılan ödemenin faturadan doğan alacağa istinaden olduğunu kabul etmesi halinde artık itirazın kaldırılması isteminin icra mahkemesince incelenmesi sırasında, alacaklının dayandığı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden olup olmadığının araştırılmayacağı-

• 12. HD. 28.01.2014 T. 36016/2188

İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilerek ilam doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağının hesaplanarak bu miktar üzerinden icra takibine devam edilmesi gerekeceği- ................ Bölge Adliye Mahkemesi ............ Hukuk Dairesi ............ sayılı .............. tarihli kararına uygun olarak asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek hesaplama yapılmak üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması gerekeceği-

• 12. HD. 27.03.2024 T. 6408/3014

İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) uyuşmazlıklarda -kural olarak- tanık dinlenemeyeceği–

• 12. HD. 06.05.2003 T. 7346/10185

Senet bedelini ödeyen aval verenin, kendisine aval verdiği kişinin haklarına halef olarak diğer senet borçlularını kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip edebileceği—

• 12. HD. 23.01.1985 T. 10913/436

Hukuk Genel Kurulu'nun Kararları:

• . HGK. 07.11.2001 T. 19-1028/766