İtirazın iptali davası bozma ilamına uyularak-

• 19. HD. 19.01.2017 T. 12483/273

Rehinle güvence altına alınmış alacaklarda, zincirleme (müteselsil) kefil hakkında, haciz yoluna başvurabileceği—

• 12. HD. 25.11.1994 T. 13833/14974
• 12. HD. 08.03.1994 T. 2293/3313
• 12. HD. 08.02.1994 T. 1207/1621

"Borçlu" ile işlemde bulunmuş olan üçüncü kişinin, borçlunun "akrabası/köylüsü/arkadaşı/kefili" olması halinde, bu kişinin borçlunun içinde bulunduğu mâli durumu ve alacaklarına zarar verme kasdını bilmesi gereken konumda bulunduğundan, borçlu ile bu kişi arasındaki işlemin -İİK. 280/I ve II uyarınca- iptaline karar verilmesi gerekeceği–

• 17. HD. 17.07.2007 T. 2805/2550

Mahkemece, isteme konu alacağın varlığı hususunda oluşan tereddütün aşılması bağlamında istem sahibinden hangi sözleşmeye dayalı ne miktar alacağı olduğu açıklattırılarak, istemine dayanak belgelerin ve kayıtların ibrazının sağlanması, ibrazdan sonra istemin İİK'nın 257. maddesi kapsamında değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-

• 11. HD. 17.02.2014 T. 1110/2680

Alacak davası-

• 19. HD. 16.03.2017 T. 5783/2171

11. HD. 21.04.2016 T. E: 2015/9056, K: 4520-

• 11. HD. 21.04.2016 T. 9056/4520

Tasarrufun iptali davasında davacı tarafından İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinden birine dayanılmış olsa dahi, mahkemenin bununla bağlı olmayıp, diğer maddelerden birine göre iptal kararı verebileceği-

• 17. HD. 09.06.2020 T. 708/3260

Uyuşmazlık, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir...

• 4. HD. 11.04.2023 T. 7345/5275