Davalı borçlu itirazında, gerçek borç miktarının toplam alacağın ¼ kadar olduğunu belirtmesine rağmen kabul ettiği miktarı açıkca belirtmeyerek, takibin durdurulmasını istediğinden, davalının itirazının borcun tamamına yönelik olduğunun kabulü gerekeceği-
Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemi-
Kira sözleşmesine göre kiracının, kiralananı; ortağı olduğu davalı şirkete kullandırma hakkı olmasa da davacının kiralananı davalı şirketin kullandığını bilmesi bu duruma ses çıkarmaması ve  mevcut banka ekstrelerinden bazı aylar kiralarının da davalı şirket tarafından davacıların banka hesabına yatırıldığı görüldüğünde kiralananın davalı şirket tarafından kullanılmasına davacıların zımnen muvafakat ettikleri görüldüğünden sonradan dava açmanın iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağı-
BK. 250. maddesi şartları oluşmamış olup haklı nedenle fesih ile ilgili BK. mad. 264'e uygun şekilde fesih ihtarı da gönderilmemiş olduğundan, kira sözleşmesine aykırılık nedeniyle kiracı tarafından açılan kira aktinin feshi istemine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Somut olayda; mahkemenin dava konusu alacağa ilişkin bilirkişiden rapor aldığı, bilirkişi raporunun karar duruşmasında davacı vekiline elden tebliğ edildiği, davacı vekilinin rapora karşı beyanda bulunduğu ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek, yasal süresinde itirazlarını sunması için imkan tanınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmeden, rapora itiraz etme veya beyanda bulunma hakkı verilmeden hukuki dinlenilme ve savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmiş olmasının doğru olmadığı- Dairemiz ilk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan inceleme sonunda; duruşma yapılmasına gerek olmadığı, mahkemece bilirkişi raporu davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek, yasal süresinde itirazlarını sunması için imkan tanınmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmemesinin hatalı olduğu-
Davacı-kiralayanın tek taraflı olarak “kira artırım oranı” ile “kira bedeli”ni belirtemeyeceği; davacının bunların miktarını yazılı olarak kanıtlayamaması halinde, davalı-kiracının kabul ettiği miktara itibar edileceği-
Taşınmazdaki kiracıya önceden "taşınmazın maliki olduğunu, kira paralarının kendisine ödenmesini" ihtarname ile bildirmemiş olan yeni malikin, daha sonra kiracının tahliyesini icra mahkemesinden isteyemeyeceği–
Davalı aylık kira bedelinin düşürülmesi konusunda davacı ile anlaştıklarını beyan etmiş ise de yazılı kira sözleşmesinin değiştirildiğinin ancak aynı kuvveti haiz bir belge ile kanıtlanması gerekeceği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.