Konkordatonun tamamen feshi davasında, davacının ileri sürdüğü bütün olgu, kanıt ve belirtilerin incelenmesi gerekeceği–
307. maddeye dayanan davalarda, sadece davalı lehine konkordatonun feshine karar verilmesi gerektiği–
Alacağın dayanağı olan senet aslının davalı-borçlunun elinde bulunuyor olmasının, borcun davalı tarafından ödendiğini göstereceği–
Deftere kayıtlı alacak bakımından, konkordatonun tasdikinin «mahkeme huzurunda kabul» niteliğinde olduğu–
"Konkordatonun feshi" davası sonucunda verilecek karara ilişkin on günlük temyiz süresinin, adli tatilde de işleyeceği–
Tasdik edilen konkordato şartlarına göre ödeme yapmayan borçlu hakkında mahkemece verilen 'konkordatonun feshi' kararında isabetsizlik bulunmadığı- Konkordatonun feshi davasının reddi veya kabulüne ilişkin kararların maktu harç ve vekalet ücretine tabi olduğu–
Konkordatonun tasdikinden (daha doğrusu; konkordato mehli verilmesinden) sonra doğmuş olan borçların konkordatodan etkilenmeyeceği (bu borçlar için icra takibi yapılabileceği)–
İİK. mad. 289 uyarınca konkordato müddeti içinde "rehinli alacaklar müstesna olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış takipler duracağı", ihtiyati haczin ise alacaklıların haklarını temin için borçlunun mallarına konan tedbir olup icra takibinden veya açılacak davadan öncede uygulanabileceği; ihtiyati haczin takip muamelesi de sayılamayacağı-Borçlunun konkordato isteminden vazgeçmesi sebebi ile konkordato mühleti kaldırıldığından, ihtiyati haciz uygulamasının borçlunun konkordato projesini sonuçsuz bırakacağından da söz edilemeyeceği-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.