Mahkemeden "konkordatonun feshi" konusunda karar alınmış olmadıkça, borçlu hakkında iflâs yolu ile takip yapılamayacağı–
Konkordato hukukunun kamusal karakteri, tüm alacaklıları ilgilendirmesi, tarafların iradeleri ile kendi aralarında yapacakları anlaşmanın konkordato alacaklıları arasında eşitsizlik yaratacak nitelikte olması ve konkordatoda ödemeler dengesini bozacak olması nedeniyle çekişmeli alacaklarla ilgili davanın açılmasından önce arabuluculuğa başvurulması zorunluluğunun isabetli görülmediği-
Konkordatonun tamamen feshi davasında, davacının ileri sürdüğü bütün olgu, kanıt ve belirtilerin incelenmesi gerekeceği–
307. maddeye dayanan davalarda, sadece davalı lehine konkordatonun feshine karar verilmesi gerektiği–
Alacağın dayanağı olan senet aslının davalı-borçlunun elinde bulunuyor olmasının, borcun davalı tarafından ödendiğini göstereceği–
Deftere kayıtlı alacak bakımından, konkordatonun tasdikinin «mahkeme huzurunda kabul» niteliğinde olduğu–
"Konkordatonun feshi" davası sonucunda verilecek karara ilişkin on günlük temyiz süresinin, adli tatilde de işleyeceği–
Tasdik edilen konkordato şartlarına göre ödeme yapmayan borçlu hakkında mahkemece verilen 'konkordatonun feshi' kararında isabetsizlik bulunmadığı- Konkordatonun feshi davasının reddi veya kabulüne ilişkin kararların maktu harç ve vekalet ücretine tabi olduğu–
Konkordatonun tasdikinden (daha doğrusu; konkordato mehli verilmesinden) sonra doğmuş olan borçların konkordatodan etkilenmeyeceği (bu borçlar için icra takibi yapılabileceği)–
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.