Davacı kiracının kiralananda hor kullanma sonucu meydana gelen hasar bedelinden sorumlu olup, bu miktarın depozito bedelinden mahsup edilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 30.03.2016 T. 7775/2547

Davalının tazmin edeceği zararın tutarının, el konulan ürünlerin el koyma tarihindeki değil, dava tarihindeki değerleri üzerinden belirlenmesinin gerekeceği-

• . HGK. 16.04.2003 T. 4-294/300

Hem icra dairesinin hem de mahkemenin yetkisine itiraz edildiği durumlarda mahkemece İİK.nun 50.maddesi gözetilerek öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-

• 3. HD. 12.11.2018 T. 5469/11338

Alacak davası-

• 13. HD. 03.04.2018 T. 42844/4119

Ayıplı malın değişimi aksi halde ödenen bedelinin tazmini davası-

• 19. HD. 03.03.2016 T. 9385/3712

Satış esnasında sunulan projede ve tanıtımlarda belirtilen ancak bunlara uygun olarak yapılmayan veya eksik yapılan işler nedeni ile davacının satın aldığı konutta oluşan değer kaybının ödetilmesi talebine-

• 13. HD. 16.06.2016 T. 22977/15329

Alacak davası-

• 19. HD. 03.10.2018 T. 19294/4752

Somut olayda hüküm altına alınan depozito alacağına yönelik alacak likit olup, davalı itirazında haksız oluğundan, davalının itirazının iptaline karar verildiğine ve talep bulunduğuna göre depozito bedeli yönünden davacı yararına alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 27.02.2014 T. 1338/2277

Satış esnasında sunulan projede ve tanıtımlarda belirtilen ancak bunlara uygun olarak yapılmayan veya eksik yapılan işler nedeni ile davacıların satın aldıkları konutta oluşan değer kaybının ödetilmesi talebine-

• 13. HD. 17.05.2018 T. 14399/5951

Uyuşmazlığın somut olayda davacıların murisinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı-

• . HGK. 26.04.2023 T. 6-1053/355