Kesin yetki halinin kuralının bulunmadığı ve birden fazla yetkili mahkemenin bulunduğu hallerde yetkili mahkemeyi seçme hakkının davacıya ait olduğu- Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkının itiraz eden davalıya geçeceği- Davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekeceği-
Davacı yanca 25440 ada 2, 3 ve 27843 ada 66, 67 parsellerin tescili istenmiş olmakla davalı Kooperatif'ten itibaren yapılan tüm devirler gözetilerek en son malike kadar - aradaki rucü ilişkisi de dikkate alınarak- devir yapılan tüm şahısların davada yer almalarının gerektiği, bu nedenle davacı yana belirtilen eksikliğin ikmali için süre verilerek tüm bu şahıslara karşı dava açmasının sağlanması, dava açıldığında mevcut dava ile birleştirilmelerinin temin edilmesi gerekeceği-
HMK'da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup haksız fiile ilişkin davalardaki yetkinin, kesin yetki olmayıp bir seçimlik yetki olduğu, bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacının bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahip olduğu, davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkının davalılara geçeceği- Kesin yetki kuralı bulunmayan davada davalılardan sadece davalı yetki itirazında bulunduğu halde, yetki itirazında bulunmayan diğer davalı yönünden de yetkisizlik kararı verilmesinin isabetli bulunmadığı-
6. HD. 08.12.2022 T. E: 4080, K: 5754
E.tmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil istekleri-
Zamanaşımının başlangıcı için zararın öğrenilmesi yeterli olmayıp yetkili makamın olur vermesi gerektiğinden ve somut olayda yetkili makamın oluru bulunmadığından da zamanaşımının dolmadığı-
Alacaklının «kur farkından doğan haklarını saklı tuttuğunu» takip talebinde belirtmiş olması halinde fiili ödeme tarihine kadar, yabancı para faizinin hesaplanması gerekeceği-
H.fiyete dayalı olarak açılan davada davalıya karşı tüketici konumunda olan zarar gören sigortalının yerleşim yeri adresi Kemerburgaz-İstanbul olup, davaya konu haksız fiilde Kemerburgaz-İstanbul adresinde meydana geldiğinden; hem zarar gören ve tüketici konumunda olan sigortalının yerleşim yerinin hem de haksız fiilin gerçekleştiği yerin İstanbul icra daireleri ve İstanbul Mahkemeleri yetki alanında bulunduğundan, yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi gerekeceği-
Davalı tarafın seçimlik hakkını «bedel olarak ödemeyi» seçmesi halinde, «davalının, davacılara saklı paylarına yapılan tecavüz mikta-rında para ödemesine ve tenkis konusu taşınmazların davalının üze-rinde bırakılmasına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği -
Davalının yetki itirazında «iki ayrı mahkemenin yetkili olduğunu» belirtmekle yetinip, seçimlik hakkını kullanmamış olması halinde yetki itirazının geçerli olmayacağı–

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.