Pano kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
İcra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce, borçlu tarafından ödeme yapılması halinde, yapılan bu ödeme düşüldükten sonra kalan miktar üzerinden dava açılması gerektiği- Takipten sonra, ancak dava açılmadan önce yapılmış olan ödeme yönünden dava açılmasında davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı-
Kira alacağının ve hor kullanma tazminatının tahsili istemi-
Ziynet ve çeyiz eşyasının mevcutsa aynen, değilse bedelinin tahsili istemi-
Uyuşmazlık, davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir...
Uyuşmazlık ve Hukuki NitelendirmeUyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı hususundadır...
3. HD. 11.09.2018 T. E: 3828, K: 8283-
Ziraat Odaları 3533 s. Kanun ile sayılan kurumlar arasında yer almadığından, kira alacağı istemine ilişkin uyuşmazlığın, hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceği, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Dava konusu olayda; davalıların başhekim ve hastane müdürü olarak görev yaptığı hastanenin yeni yapılan bir hastane olması, davalıların kasıtlı davrandıklarına ilişkin dosyada delil bulunmaması ve olayın oluş şekli dikkate alındığında tahsiline karar verilen zarar miktarından, TBK. mad. 51 gereğince de uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği-
Alacak davası-
İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.