Ödediği bedel kendisine verilmeyen tarafın, parası iade edilinceye karar yararlandığı ürünleri tazmin etmek ve ecrimisil ödemekle yükümlü olmayacağı-

• 1. HD. 27.02.2014 T. 17499/4572

Mevduat hesabı sahipleri veya temsilcileri dışında başkalarına ödeme yapılmasının mümkün olmayacağı, aksi halde bankanın yaptığı ödemeler nedeniyle hesap sahibine karşı sorumlu olacağı-

• . HGK. 17.10.2001 T. 11-928/735

Davacının davalı tarafından ev alınırken davacıya 15.000.DM verdiği tanıklar tarafından açıkça ifade edilmiş olup bu paranın kaynağını oluşturan miras sözleşmesinin evin alımından 20 gün sonraki bir tarihi taşıması bu paranın 20 gün önce davacının annesi tarafından davacıya verilmediğini kabule götürmeyeceği-

• . HGK. 14.05.2003 T. 2-345/348

Alacak davası-

• 13. HD. 05.01.2016 T. 36304/82

İstihkak davalarında, alacak tutarı ile haczedilen dava konusu mahcuzların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alındıktan sonra, yargılamaya devam olunması, yargılama tamamlanıp davanın kabulüne karar verildiğinde ise davada haksız çıkan taraftan eksik kalan karar ve ilam harcının alınması gerektiği-

• 12. HD. 16.05.2022 T. 7034/5758

Taraflar arasındaki rücuen alacak davası-

• 23. HD. 28.03.2012 T. 1048/2419

3. HD. 10.05.2016 T. E: 2015/15077, K: 7433-

• 3. HD. 10.05.2016 T. 15077/7433

Tasarrufun iptali davasının sabit olması halinde, mahkemece "... davalı-üçüncü (ve dördüncü) kişiye yapılan tasarrufun, 'takip konusu alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak' iptaline..." şeklinde karar verilmesi gerekeceği–

• 17. HD. 02.02.2010 T. 6596/696
• 17. HD. 16.03.2009 T. 5346/1473

Alacak davası-

• 13. HD. 26.04.2018 T. 39531/5105