2002 yılında açılmış bir davada alınan bilirkişi raporunda tespit edilen miktara itiraz etmeyen ve zarar miktarının fazlasını aldığını açıkça kabul eden davacı tarafın, 2008 yılında tekrar destekten yoksun kalma tazminatı istemesinin TMK'nun 2.maddesi anlamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu-
3. HD. 10.09.2018 T. E: 2016/20821, K: 8221-
Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemi-
Trafik kazasındandan kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Sigorta sözleşmesi kapsamında hak sahiplerine ödenen maddi tazminatın rücuen tahsili istemi-
Ölümlü tek taraflı trafik kazası nedeniyle trafik sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden çocukların destek annenin vefat tarihinde 1 ve 6 yaşlarında olduğu; ailenin yaşadığı sosyal çevre bakımından destek isteyen çocukların üniversite okuyacakları düşünülerek 25 yaşına kadar destek alacakları varsayılarak hesaplanan bilirkişi raporuna itibar edilerek hükme esas alınmasının yerinde olmadığı; Yargıtayın ilgili dairelerinin uygulamaları uyarınca destek almaya devam edecekleri yaşın, anne ve babanın çalışıp çalışmadığı,ailenin sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak belirlenip sonucuna göre ek rapor alınarak karar verilmesi gerektiği-
Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunmadığından, mahkemece nöroloji uzmanı, hukukçu ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın salt alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, sonuçta olayın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğinin belirlenmesi durumunda, oluşan hasar poliçe teminatı dışında kalacağından davanın kabulüne, aksi halinde reddine karar verilmesi gerekeceği-
"Tazminat davasında davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 12.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kesinleşen kısımlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinin isabetli olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemi-
Rizikonun ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunduğu; bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüdün gerçekleştiği ve davalı sigortacının temerrüt faizinden sorumlu olduğu, davacı tarafın, davadan önce başvurusunun bulunmadığı durumda ise, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği, ıslah edilen kısım içinde dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği-

İpucu: Bu sayfada "etiketlenmiş" içerikleri görüntülemektesiniz. Arama sonucu sayfasında daha fazla sonuca erişebilirsiniz. İlgili kavramı tüm sitede aratmak ve bu sonuçları görüntülemek için lütfen tıklayın.