İİK.’nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken İİK.’nun 71/II ve 33/a maddesi gereğince; takibin kesinleşmesinden sonraki devrede “icranın geri bırakılması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İcra dosyasındaki son işlem tarihi üzerinden 3 yıllık süre geçmiş olması halinde, takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramış olacağı—
Borçlunun, imza itirazının incelenmesi için yapılacak duruşmaya tebligata rağmen gelmemesi halinde -«itirazın muvakkaten kaldırılmasına» değil- «itirazın reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Senet lehtarının, kendisinden sonra gelen cirantaları takip edemeyeceği—
İcra mahkemesince, alacaklıya «borçlunun sunduğu makbuz altındaki imzayı -duruşmaya gelmediği taktirde- kabul etmiş sayılacağı» konusunda tebli-gat yapılamayacağı (İİK. 170/b, 71)—
«Yetki itirazı»nın «senet metninden anlaşılan itiraz sebepleri»nden olmadığı—
"Defter tutma" işleminin devamı sırasında, terekenin borçlarından dolayı icra takibi yapılamayacağı-
Hakimin, kendi incelemesine göre -bilirkişi incelemesi yaptırmadan- «inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına» karar veremeyeceği ancak –ken-di kendine (inceleme yaptırmadan)- «imzanın borçluya ait olduğunu» tesbit ederek, «imza itira-zının reddine» karar verebileceği—
Bonoya dayalı olarak yaptığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte aynı zamanda alacaklının kredi sözleşmesine de dayanmış olmasın-ın, takibin bağlı olduğu 3 yıllık zamanaşımı süresini uzatmayacağı—
Süresi içinde ödeme emrine özürü nedeniyle itiraz edememiş olan borçlunun, İİK. 65’deki süre içinde gecikmiş itirazda bulunabileceği—