Mahkemece, davalının, dava tarihinden sonra dava konusu taşınmaza vaki el atmasına son verip vermediği, başka bir ifadeyle davanın konusunun kalıp kalmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre ilgilinin o yerde bulunup bulunmadığı hususu tespit edilip tebliğ evrakı üzerine şerh verilmeden tebliğ işleminin tamamlanması doğru olmadığından ödeme emri tebligatı geçersiz olduğundan, aynı adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu- İhale edilen taşınmazlar ........ Tapu Sicil Müdürlüğü'nde tapuya kayıtlı olup aralarında ekonomik bütünlük bulunduğu tespit edilemediğinden, taşınmazların ayrı ayrı satılması gerekirken tek bir ihalede satılmasının doğru olmayıp, ihalenin feshi nedeni olduğu-
Aralarında ekonomik bütünlük bulunmayan mahcuzların tek bir ihalede satılması kural olarak mümkün olmayıp, kat irtifakı veya kat mülkiyeti tesis edilmiş bağımsız bölümler tek başlarına birer ekonomik değer olduklarından ayrı ayrı satılmaları gerekeceği-
Bağımsız bölüm eklentilerinin, bağlı oldukları bağımsız bölümden ayrı olarak haczi ve satışı mümkün olmayacağından ve bu hususun mahkemece re’sen nazara alınarak, ayrı olarak yapılan ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
TMK'nın 826. maddesi hükmü uyarınca tapu kütüğüne taşınmaz olarak kaydedlien bağımsız ve sürekli nitelikte bulunan üst hakkındaki payın üçüncü bir kimseye satılması halinde önalım hakkına konu teşkil edeceği-
Bir şeye ilişkin tasarrufların, aksi belirtilmedikçe onun eklentisini de kapsayacağı- Asıl şeye taalluk eden tasarrufların eklentiye de şamil olacağı- Söz konusu fabrika alımında ise bünyesindeki tüm unsurlarıyla belediyeye devir öngörüldüğünden ve taşınır mal niteliğindeki makine, teçhizat, trafo, jeneratör, araç ve demirbaşlar Fabrika faaliyetinin devamını sağlamaya yönelik işler için kullanılacağından söz konusu taşınır malların, tahsis olunduğu taşınmaz malın tabi olduğu mevzuat hükümleri kapsamında değerlendirilmesinde bir engel bulunmadığı-
Denkleştirici adalet ilkesinin, haklı bir sebep olmaksızın başkasının malvarlığından istifade ederek, kendi malvarlığını arttıran kişinin elde ettiği bu kazanımı geri vermek zorunda olduğunu ve gerçek bir eski hale getirme yükümlülüğü bulunduğunu ifade ettiği–
Kamulaştırmanın idari yönden kesinleşmesiyle, taşınmazın mülkiyetinin tescile gerek olmaksızın idareye geçeceği–
Genel nitelikteki akarsuyun intifa hakkının «taşınmaz mal» kapsamına girmediği -