4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10/III. Maddesi uyarınca; alacaklı bankanın, asıl borçlu aleyhine icra takibi yapıp, takip semeresiz kalmadıkça, kefiller hakkında takip yapamayacağı–
İİK’nun 45. maddesinin ‘borçlu’lar için getirilmiş bir kural olup ‘kefil’ler hakkında uygulanamayacağı–
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonucunda, ipotekli taşınmazı alacağına mahsuben satın almış olan alacaklı T. Vakıflar Bankası A.Ş.’nin, KDV’den sorumlu olup, damga vergisinden sorumlu olmadığı–
Taşınmaz üzerindeki ipoteğin, takip alacaklısı adına kurulmuş olması halinde, satış bedelinin, ipotek miktarını aşmasının zorunlu olmadığı–
Alacağına mahsuben ipotekli taşınmazı satın alan İş Bankasının ‘vekalet harcı’ ile ‘başvurma harcı’ndan muaf olmadığı–
Şikayetçiye, icra dosyasında daha önce tebligat yapılmış olan en son adresinde satış ilanının tebliğe edilememiş olması halinde, yapılmış olan ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği–
Kredi sözleşmesinin ‘müteselsil kefili’ tarafından, alacaklı yararına verilen araç rehninin ‘kefaletin teminatı’ olarak mı, yoksa ‘kredi sözleşmesi borcunun teminatı’ olarak mı verildiğinin açıklığa kavuşması gerekeceği–
İİK’nun 150/d maddesinin, İİK’nun 150/g maddesi ile birlikte değerlendirilerek, İİK’nun 150/d maddesinin taşınır (taşıt) rehinlerinde de kıyas yolu ile uygulanarak takibin kesinleşmesi beklenmeden, rehine konu taşıtın yakalanıp kıymet takdirinin yapılması gerekeceği–
Rehinli alacaklının, rehin tutarının borcu ödemeye yetmemesi halinde kalan alacağı için borçlusu hakkında ‘iflas’ ya da ‘haciz’ yolu ile takip yapabileceği–
Taşınmazın, ipoteğin kapsamında bulunan teferruat ve tamamlayıcı parçaları ile birlikte takdir edilen kıymeti üzerinden satışa çıkarılması gerekeceği-