Zamanaşımını kesen işlem hangi borçlu hakkında ise, sadece ona karşı sonuç doğuracağı ve BK. 134 hükmünün (şimdi; TBK. mad. 155) kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde uygulanmayacağı—
Senette bulunması zorunlu olan «keşide yeri» ve «keşide edenin adresi»nin senet keşidecisi için geçerli olduğu, kimin için taahhüt altına girmişse tıpkı onun gibi senette borçlu sorumlu olan avalistlerin adreslerinin senette yazılı olmasının, bu zorunluluğu gidermeyeceği-
Yetkisiz yerde yapılan takiple zamanaşımı süresinin kesileceği—
İcra mahkemesinde «imza»ya ve «borç»a itirazda bulunulmasının -ayrıca; icra mahkemesince «takibin durdurulmasna» karar verilmiş olmadıkça- zamanaşımını kesen sebeplerden olmadığı—
Borçlu tarafından kabul edilmediği sürece, faturaların (ve irsaliyelerin) İİK. 68/I’de öngörülen «mücerret borç ikrarını içeren» belgeler niteliğinde olmadığı–
Çeke dayalı takiplerde, hamilin, keşideciden, çek bedelinin % 03’ünü aşmamak üzere, «komisyon ücreti» yanında, ayrıca, % 5 oranında «tazminat» talep edebileceği—
Borçlunun “borcu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zamanaşımına uğradığı” iddiasında ise, bunu sebepleri ile birlikte beş günlük itiraz süresi içinde ayrıca ve açıkça bir dilekçe ile icra tetkik merciine bildirmek zorunda olduğu, bu noktada borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini (örneğin borcu ödediğini, borcu ile takas etmek istediği karşılık alacağını) veya borcun ertelendiğini yalnız resmi veya imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş bir belge ile ispat edebileceği, tetkik merciinin, borçlunun itiraz dilekçesine ekli bu delillerle bağlı olup, tanık dinlemek veya yemin verdirmek suretiyle karar veremeyeceği-
Kural olarak borçlunun itiraz hakkı kendisine ödeme emrinin tebliği ile doğarsa da, borçlunun, kendisine ödeme emrinin tebliğini beklemeden -alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesini taşıması halinde- icra mahkemesine yapacağı itirazın (ve şikayetin) icra mahkemesince «süreden ret» edilmeden inceleneceği—