Borçlu vekili, çekteki şirket temsilcilerine yönelik imza itirazını, icra dairesi yerine doğrudan icra mahkemesine yapmış olduğundan mahkemece; yanlış yere başvurunun hukuki bir sonuç doğurmayacağı gözetilerek istemin reddine karar verilmesi gerekirken İİK'nun 168/5. maddesi gereğince süresinde yapılmayan itirazın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Tahrifat iddiası sabit olan borçlunun, senedin tahrif edilmeden önceki alacak miktarını ödediğini isbat edememesi halinde, mahkemece senedin tahrif edilen miktarına ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Anonim şirketlerin temsili usulünün, ana mukavelede özel temsil koşullarının kabul edilmiş olup olmamasına göre değişeceği; anonim şirketlerde “kanuni temsil usulü” ve “ana sözleşmeye göre temsil usulü” olmak üzere iki temsil usulünün söz konusu olduğu-
“Takip dayanağı senet örneğinin kendisine ödeme emri ile birlikte gönderilmediğini” ileri sürerek “ödeme emrinin iptalini” talep eden borçlunun bu istemini 7 günlük şikayet süresi içinde yapması gerektiği-
Kambiyo senetlerine dayalı takiplerde, ”borca itiraz”,”imza itirazı” ve “yetki itirazı”nın 5 günlük süre içinde, ”senet aslının icra kasasında bulunmadığı”na dayalı şikayetin ise 7 gün içinde yapılması gerekeceği-
Takip dayanağı kambiyo senedinin bağlı olduğu zamanaşımı süresinin kesilmesi için, alacaklının takibin devamını sağlayıcı nitelikte bir talepte bulunmuş olması ve takibi işlemsiz bırakmamış olması gerekeceği-
Takip dayanağı bonolarda “tanzim yeri” ve “borçlunun ikametgahı” Kırklareli olduğundan, takibin yapıldığı Kayseri İcra Dairesinin yetkili olmadığı-