Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeksizin "alacaklının yetkili hamil olmadığına, ödeme yasağının bulunduğuna, icra dairesinin yetkisine" ilişkin yapılacak itirazların 5 gün içerisinde icra mahkemesine yapılabileceği -
Çekin keşide tarihinde çek veren şirketin temsil yetkisi konusunda ticaret sicilinde araştırma yapmadan karar verilemeyeceği-
Takip dayanağı bonolardan ”vadesinde ödenmediği takdirde müteakip bonolarında muacceliyet kespedeceği” yolunda kayıt bulunmasının, bu senetlerin kambiyo senedini olma özelliğini etkilemeyeceği, bu gibi kayıtların yazılmamış sayılacağı- Muacceliyet koşulu ayrıca bir sözleşmede belirlenmedikçe anılan kayıtların ilgililer yönünden sonuç doğurmayacağı-
Ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takibin, protesto tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımına tabi olacağı-
Hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takibin, protesto tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunun göz önüne alınması gerekeceği-
Kambiyo senedi alacaklısının, kendi yerleşim yerinde değil, borçlunun yerleşim yerinde takibi başlatabileceği-
İmzaya itirazın yasal 5 günlük sürede yapılması gerekeceği, süresinde yapılmayan itirazın esasa girmeden reddi gerekeceği-
Davacı tarafça, dava harcı da yatırılmak suretiyle 18.05.2009 tarihinde davanın açıldığının kabulü gerekli olup Özel Daire kararında dava tarihi olarak kabul edilen 03.06.2009 tarihi ise, dava dilekçesinin kendisine gönderildiği İzmir İcra Mahkemelerince kayda alındığı ve tevzi edildiği tarih olup, dava tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
Temsil yetkisinin geri alınması ticaret sicilde kayıt ve ilan edilmedikçe bu durum iyi niyetli üçüncü kişiler açısından hüküm ifade etmeyeceğinden, ticaret sicilde araştırma yapmaksızın “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-