İştirak halinde mülkiyet konusu olan mirasbırakandan kalmış olan taşınmazın mirasçılar arasında taksim edilmemiş olması halinde, payından daha çok yer kullanan mirasçı hakkında diğer mirasçının talebi üzerine “el atmanın önlenmesi” kararı verilemeyeceği-
Aracın zilyedi durumunda bulunan kişinin, MK. 983 uyarınca, ara-cın hasara uğraması nedeniyle tazminat davası açabileceği-
Kiracılık sıfatı nedeniyle taşınmaza zilyed durumunda bulunan kişinin, taşınmaza yapılan tecavüzün men’i ve zararın ödetilmesi için dava açabileceği-
MK. 983’de yer alan “zilyedliğe tecavüz”den amacın, “zilyedliğin elden alınması (gasbı)” değil (MK. 982), “o şey üzerinde bir hak iddia edilmesi” (yani zilyedliğe yönelik sataşma) olduğu-
Zilyedliğin korunması davasının, taraflar arasında bir “sözleşme” bulunmayan durumlarda açılabileceği-
Fer’i zilyed durumunda bulunan kiracı tarafından, kiralanana el atmada bulunan kişiye karşı -MK. 974, 983’e dayalı olarak- el atmanın önlenmesi davası açılabileceği-
Kiralananı devir yetkisi bulunmayan kiracıdan, kiralananın bir bölümünü kiralayan kişinin (alt kiracının), kiralanana tecavüzde bulunan mal sahibine karşı, MK. 983’e dayanarak “tecavüzün giderilmesi ve tazminat” davası açabileceği-
E.tmanın önlenmesi davasının, taşınmazın zilyedi bulunan kişi tarafından (da) açılabileceği-
Tapusuz bir taşınmaz hakkında açılan el atmanın önlenmesi dava-sında, öncelikle davacının taşınmaz üzerindeki zilyedlik durumunu ispat etmesi gerekeceği-
Hakimin manevi tazminata karar verme yetkisinin “özel haller” ve “adalet ”ile sınırlı olduğu, MK. 4 uyarınca, “hakimin takdir hakkını hak ve nasafate uygun şekilde” kullanması ve bunu yaparken, tarafların kusur oranını, sıfatını, bulunduğu sosyal ve ekonomik durumunu araştırarak ve takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstererek, istek sahibinin olaydan duyduğu acıyı gözönüne alarak ve davalıyı da ekonomik yönden zor (müzayaka) duruma düşürmeyecek bir miktara hükmetmesi gerekeceği–
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • kayıt gösteriliyor