Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
İcra takibinin lehtar tarafından keşideci-borçlu hakkında yapılmış olması ve borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde alacaklı-lehtar borçlu tarafından yapılan kısmi ödemeleri ve senette tahrifat yapılmış olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan, yargılama sonunda icra mahkemesince alacaklı aleyhine “% 20’den az olmamak üzere” tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Bononun keşidecisinin «şirket» olması halinde, bu senedin lehtar kısmına «şirket yetkilisi»nin isminin yazılmasının, senedin bono niteliğini taşımasına etkili olmayacağı—
İcra mahkemelerince verilen hükümlerin –genel mahkemelerce aksine bir karar verilmedikçe- takip hukuku alanında uygulanabilecekleri–
Takip durmadığı sürece haczin yapılmış olması ve bu arada ödemede bulunulmuş olmasının, itirazdan feragat edilmediği için, borçlunun itiraz nedenlerinin İİK.’nun 169a maddesine göre incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Çeki ciro yolu ile ele geçiren takip alacaklısının ne suretle «kötü niyetli» veya «ağır kusurlu» olduğu kanıtlanmadan «borca itirazın kabulü halinde», alacaklı aleyhine % 20 tazminata hükmedilemeyeceği—
Takipten önce borcun kısmen ödenmiş olmasına rağmen, tüm senet miktarı üzerinden takip yapan alacaklının kötüniyetli olarak kabulü ve İİK. 169/a-VI, c: 1 uyarınca borçlu lehine % 20 tazminata ve İİK. 169a/III, c: 1 uyarınca % 10 para cezasına hükmedilmesi gerekeceği—
«Borca itirazın reddi» kararı ile birlikte alacaklı lehine % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebilmesi için daha önce icra mahkemesince «icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verilmiş olması gerektiği—