Şikayetin –üç aylık ve bir yıllık- şikayet süresi içinde yapılmamış olması halinde, “şikayet hakkının düşürülmesi” yerine “davanın düşürülmesine” karar verilemeyeceği–
İlamda belirtilen hususların tamamlanmış olduğunun saptanması halinde, İİK’nun 354. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekeceği– “Dava ve cezanın -İİK. 352/II uyarınca- İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerle düşeceği”nin kararda belirtilmesi gerekeceği–
İcra takibinin dayanağı olan ilamın bir işin yapılmasına ilişkin olduğu, sanığın taahhüdü ihlal eyleminin İİK. 30.madde kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği-
İlam niteliğinde bulunmayan mahkeme kararına muhalefetin İİK.nun 343. maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağı–
Şikayetçi tarafın duruşmaya gelmemesi nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine davanın düşürülmesine karar verilmesinin doğru olmayacağı–
“Yalnız borçlu tarafından yapılabilecek bir işin yapılmaması”nın, İİK. 343’ e göre suç teşkil edeceği, “başkasına da yaptırılabilecek bir işin yapılmaması”nın suç teşkil etmeyeceği–
İlam hükmüne aykırı davranarak, taşınmazın tamamını boşaltıp, mesken haline dönüştürmeyen sanığın, bu eylemi ile İİK’nun 343. maddesindeki suçun oluşmuş olacağı–
Mahkeme kararına muhalefet suçundan sanığın son duruşmada hazır bulunmasına rağmen son sözü sorulmaksızın karar verilmesinin yasaya aykırı olacağı–
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • kayıt gösteriliyor