Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
İcra takibinin, lehtarın veya ondan sonraki cirantanın cirosu ile çeki/senedi elinde bulunduran kişi (hamil) tarafından, keşideci veya çeki/senedi kendisine ciro etmemiş olan ciranta hakkında yapılmış olması halinde, hamil –çek/senet huzurunda imzalanmamış (ciro edilmemiş) olduğundan- imzanın keşideciye (cirantaya) ait olup olmadığını bilemeyeceğinden, imzanın borçluya ait olmaması (olmadığının saptanması) halinde, alacaklı (hamil) aleyhine tazminata/para cezasına hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesinin, bilirkişi incelemesi yaptırmadan “inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu” kanısına vararak “itirazın kabulüne” karar verebileceği, fakat “imzanın borçluya ait olmadığı” sonucuna ancak bilirkişi incelemesi yaptırarak ulaşabileceği-
Ödeme emrinin tebliğinden önce ihtiyati haciz kararının infazı sırasındaki harici ikrarın, borçlunun imzaya itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağı-
“İmza itirazı”nın kabulü halinde, alacaklı miras bırakanın ölümü nedeniyle davaya dahil edilmiş olan mirasçıları kötüniyetli ve ağır kusurlu sayılmayacağından, icra mahkemesince aleyhlerine tazminat ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince, takip konusu çeklerdeki imzasına itiraz etmiş olan borçlunun vekiline “müvekkilini duruşmada hazır etmesi için” süre verilemeyeceği-
“İmza” konusunda bilirkişilerce verilen raporlar arasında çelişki bulunması halinde, yeni bir –üç kişilik- bilirkişi heyeti vasıtasıyla mevcut çelişki giderilmeden karar verilemeyeceği-
İmzaya itiraz üzerine alınan bilirkişi raporunda “……….. imzanın, kişilere atfedilebilecek karakteristik hususiyetleri ihtiva etmeyen, herkes tarafından kolaylıkla tersim edilebilecek türde imzalar olması nedeni ile borçlu elinden çıkıp çıkmadığı hususunda kesin bir saptamaya gidilemediğinin anlaşıldığı………”nın belirtilmiş olması halinde, alacaklının “tazminat” ve “para cezası” ile sorumlu tutulamayacağı-
Borçlunun imza itirazı hakkında bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, ağır ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporuna dayalı olarak icra mahkemesince “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
“Mirasçı konumunda borçlu …………’nın, murisin imzasını inkar etmekle kötüniyetli olduğu” ayrıca ispat edilmedikçe, icra mahkemesince borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-