Borçlunun «aracı üzerindeki haczin kaldırılarak kendisine ait taşınmaz üzerine haciz konulması» isteminde bulunamayacağı–
İİK. 72/III gereğince verilen tedbir kararı uyarınca alınan teminatın, alacağın geç tahsil edilmesinden doğan zararı karşılamayı amaçladığı, bu tedbir kararı ve teminatın icra vermesindeki paranın alacaklıya ödenmesini önlediği, alacaklının, takipteki alacağının eklentilerinin karşılanması için haciz yapılmasını isteyebileceği–
İİK. 85 uyarınca alacaklının haciz talebini yerine getirmekle yükümlü olan icra memurunun -«haciz yapılacak yerin borçluya ait olmaması», «haciz konulmak istenen maaşın 506 s. K.nun 121. maddesi gereğince haciz edilemeyeceği vb. nedenlerle- haciz işlemini yapmaktan kaçınmasının, İİK. 16/II’ye göre «bir hakkın yerine getirilmemesi», «bir hakkın sebepsiz yere sürüncemede bırakılması» niteliğinde olduğundan, süresiz şikayete tâbi olduğu (Not: Bu içtihat 6352 sayılı Kanunla İİK'nun 82. maddesine eklenen son fıkra uyarınca geçerliliğini yitirmiştir.)–
Sadece «haczedilen menkullerin ipotek akit tablosu kapsamında olduğunu» belirtmiş olan, ayrıca MK’nun 686 ve 862. maddelerinde öngörülen biçimde «eklenti» (teferruat) ve 684. maddesinde öngörülen biçimde «tamamlayıcı parça» (mütemmim cüz) niteliğinde olup olmadıklarını değerlendirmeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı-Binanın «tamamlayıcı parça»sı niteliğinde bulunan kalorifer kazanının, asansör ve hidroforun, klima ve kat kaloriferinin, fotosel kapı ile asma katın binadan ayrı olarak haczedilemeyeceği–
Finansal Kiralama Kanunun 19/II. maddesi uyarınca, icra memurunun, kiracı aleyhine yapılan icra takiplerinde finansal kiralama konusu malları haciz etmekten kaçınabileceği–
Borçlunun belediyeye verdiği vergi beyannamesi üzerine haciz konularak borçluya ait gecekondunun haczedilemeyeceği–
Taşınmaz haczinin, icra müdürlüğünün hacze ilişkin karar tarihine göre yapılmış sayılacağı–
Borçlu aleyhine açılan tescil davasında verilen tedbir kararının, tapuda yapılacak rızai satışların engellenmesine yönelik olduğu, tapu kaydı üzerine haciz konulmasına engel teşkil etmeyeceği-
Belediye Kanununun 133 ve takip eden maddelerinde «birlik mallarının ve bankadaki paralarının haczedilemeyeceğine» ilişkin bir hüküm bulunmadığından birliğin mal ve paralarının haczedilebileceği–
Haczin konulduğu tarihte tapuda borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kaydına haciz konulmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, taşınmazın daha sonra üçüncü bir kişi adına -mahkemece verilen tapu iptali ve tescil kararı uyarınca- tescil edilmiş olması halinde, üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurarak haczin kaldırılmasını talep edemeyeceği, bu konuda genel mahkemede dava açması gerektiği–