İşyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat-
Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemi-
Davacı A.Sigorta A.Ş'nin sigortalısı P. G. İnternet Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. tüzel kişi tacir olduğu gibi, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü de 2560 sayılı Kanun'a göre faaliyetlerini özel hukuk hükümleri dahilinde yürüten ve TTK'nın 16/2. maddesi anlamında tacir sayılan tüzel kişi olduğu, bu durum karşısında, TTK'nun 3, 4, 5, 16/2 maddeleri ve 2560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalı İSKİ'nin tacir, davacının iddia ettiği olayın ise haksız fiil niteliğinde olduğu, dava konusu kazanın tacirler arası haksız fiil niteliğinde olduğu, davacının halefiyete dayalı olarak açtığı rücuen tazminat davasının ticari dava olduğu gözetilerek; Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
TTK. mad. 16/1 uyarınca, ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların "tacir" sayılacağı- Davalının ana statüsünün 3/2' inci maddesinde de açıkça "özel hukuk hükümlerine tabi olduğu" belirtilmiş olduğundan, mahkemenin, "davalının kanunlar ve ilgili mevzuat çerçevesinde yetkisine dayalı olarak tek taraflı irade ile dava konusu ceza faturasını düzenlediği, dolayısıyla uyuşmazlığın idari bir işlemden kaynaklandığı" yönündeki gerekçesi doğru olmadığı-
Faaliyetlerinde özel hukuk hükümlerine tabi kılınan kamu kuruluşlarının kişilerle olan ilişkilerinden doğan dava ve uyuşmazlıkların adli yargının görevi alanına gireceği-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, 2560 sayılı Kanuna tabi olan İSKİ'nin gördüğü hizmet kamu hizmeti ise de, faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle 6102 sayılı TTK’nin 16/l. maddesi anlamında tacir sayılacağını ve tacir olan davalı ile davacı arasındaki haksız fiilden kaynaklanan (TTK’nin 3. maddesi) davaya bakma görevinin adli yargının görevine girdiği, aynı şekilde YHGK’nin 21.09.1983 gün ve Esas 1980/ll -2721 Karar, l983/823 ve YHGK’nin 29.11.1995 gün Esas 1995/ll-647 Karar 1995/l043, 03.10.2007 gün ve 2007/4-597 Esas-2007/694 Karar sayılı kararlarında benimsendiği-
2560 s. Yasa'ya tabi olan İZSU nun çalışmalarını özel hukuk kurallarına göre yapması ve TTK 16. maddesi karşısında tacir olması karşısında, davacı hakkında özel hukuk hükümleri uygulanacağından uyuşmazlığın 3533 sayılı yasa kapsamında çözümlenmesine olanak bulunmadığı-
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, mutlak ticari davaların yanı sıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaların ticari dava sayılacağı-
Davacı Devlet Malzeme Ofisi Genel Müdürlüğünün ihale alıcısı davalı firma ile imzaladığı sözleşmenin, davalının yükümlülüklerine uymaması nedeniyle feshedilerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına yönelik davanın, davacı özel hukuk hükümlerine tabi bir İktisadi Devlet Teşekkülü olup, 6102 sayılı TTK'nın 16/1.maddesi gereğince tacir sayıldığından, Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilmelidir.