Her alacaklı, konkordatonun tasdikinden sonra da, borçlunun kötü niyetlerini belirterek konkordatonun feshini mahkemeden isteyebileceği ancak ileri sürülen kötü niyetli eylemlerin, konkordatonun tasdiki sırasında ileri sürülmemiş ve mahkemece incelenerek reddedilmemiş olması gerektiği-
"Alacaklı" sıfatını taşımayan müdahale isteminde bulunan kişinin temyiz isteminin reddi gerekeceği–
Tasdik edilen konkordatonun feshinin, tasdik kararından sonraki sebep ve hadiselere dayanılarak istenilebileceği–
Temyiz edence, uyarıya rağmen posta giderlerinin yatırılmaması halinde "temyiz isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği–
"Konkordatonun tasdikine" dair olan ticaret mahkemesi kararına karşı konkordatoya itiraz eden alacaklılar temyize başvurabilecekleri, bu şahısların son celsede hazır olmamaları halinde İİK. mad. 299'daki on günlük sürenin, onama ilamının kendilerine tebliğinden itibaren başlayacağı-
Kefilin İİK. 295/I. hükmünden yararlanabilmesi için, konkordatonun mahkemece onanmış ve bu kararın kesinleşmiş olmasının gerektiği-
Konkordatonun tasdikine dair olan kararın (borçlu veya itiraz eden alacaklı tarafından) temyiz edilebileceği, hüküm kendisine tefhim edilmemiş olan borçlu veya itiraz eden alacaklının temyiz süresinin hükmün tebliği tarihinden itibaren hesaplanması gerekeceği-
İflâs idaresinin, konkordato hakkında verilen kararı temyiz yetkisi bulunmadığı–
Ticaret mahkemesince verilen konkordatonun sadece "tasdikine" veya "reddine" ilişkin kararların 'borçlu' ve 'itiraz eden alacaklı'lar tarafından 'temyiz" ve "karar düzeltme" yoluna başvurulabileceği–
İİK. 299'daki "itiraz eden alacaklı" deyiminin kapsamı–