Davacıya ait kargonun davalı tarafından taşınması esnasında ziyai nedeniyle, davacı tarafından davalı aleyhine yük bedelinin tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, TTK 767/1 maddesinde, taşıma sözleşmesinden doğan alacaklar 1 yıllık zamanaşımına tabi tutulmuş, Yasanın 767/5 maddelesinde ise taşıyıcının hile ve ağır kusurunun olduğu ahvalde maddede öngörülen zamanaşımı süresinin uygulanmayacağı düzenlenmiş olduğundan davalının 6762 sayılı TTK 767/5 maddelesinde öngörüldüğü üzere taşımada ağır kusurlu olup olmadığının değerlendirilerek zamanaşımı def'inin bu değerlendirmeye göre karara bağlanması gerektiği-
Davalının taşınan bir kısım emtianın kaybından dolayı hiçbir izahat getirememesi karşısında, eylemin TTK. mad. 855/5'de ifade edilen "pervasızca davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş fiil niteliğinde" bulunması nedeniyle, zamanaşımı süresinin üç yıl olduğu-
Davacı şirket ile davalı arasında imzalanan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi-
Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinde öngörülen mesafenin artması sebebiyle doğan alacağın tahsili istemi-
Davacının yaptığı ve bu davada bedelini istediği işin ne olduğu, istisna aktini de kapsayıp kapsamadığı hususlarının tespit edilerek zamanaşımı def'inin buna göre değerlendirilmesi gerektiği-
11. HD. 11.04.2016 T. E: 2015/9163, K: 3963-
Davalı taşıyıcı sorumluluk sigortacısı aleyhine açılan tazminat istemi-
Taşıma nedeniyle oluşan navlunun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Taşıma sözleşmesine dayalı temlik alınan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemi-
"Taşıma ücreti alacağının 1 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, davacı tarafça daha önce açılan ve açılmamış sayılmasına karar verilen itirazın iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek kesinleştiği, bu davanın açılmamış sayılmasına kendi kusuru ile davayı takip etmediğinden ve yenileme yapmadığından davacının sebebiyet verdiği, buna göre, dava tarihi itibariyle uygulanması gereken BK'nın 137. maddesinin olayda uygulanma imkanının bulunmadığı, davacının 60 günlük ek süre içerisinde dava açma hakkından yararlanamayacağı, davanın açıldığı tarih itibariyle 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine" karar verilmesinin isabetli olduğu-