Tasarrufun iptali davalarında davanın konusu taşınmaz olsa da taşınmazlara ilişkin kesin yetki kurallarını düzenleyen HMK'nin 12. maddesi hükmünün uygulanmayacağı-
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 4. maddesinde göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardan doğan dava ve işlerin ticari dava olduğu, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı-Dava, 6102 sayılı TTK'da düzenlenen kambiyo hukukundan kaynaklanmakta olup, davaya bakmakla görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olduğundan, mahkemece görevsizlik kararı verilemeyeceği-
HMUK 512’ye paralel bir hükme yer vermeyen, 6100 s. HMK.’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan, istihkak davalarında İİK. mad. 4, 50. HMK. mad. 5 ve 6. uyarınca genel yetki kuralının uygulanması gerekeceği, yani istihkak davalarının asıl ‘icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi’ ile ‘davalının yerleşim yeri mahkemesinde’ açılabileceği-
Karşı davaların asıl davalar gibi harca tabi olduğu ve harcı yatırılarak usulune uygun açılmış bir karşı boşanma davası yok ise hakimin kendiliğinden boşanma davasını inceleyemeyip karara bağlayamayacağı-
HMK’nın 5.maddesine göre mahkemelerin yetkisi, diğer kanunlarda yer alan yetkiye ilişkin hükümler saklı kalmak üzere, HMK'da ki hükümlere tabi olduğu, yetkiye ilişkin hükümleri saklı tutulan Kanunlardan birisi de 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu olduğu, 5521 sayılı Kanun’un 5. maddesinde “İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikâmetgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği, bunlara aykırı sözleşmeler muteber sayılmaz” hükmü yer aldığı, kanun’un 15. maddesinde ise bu Kanunda sarahat bulunmayan hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı bildirildiği, genel yetki kuralı dışında düzenleme öngörülmemiş olması karşısında, HMK’da yer verilen özel yetkiye ilişkin düzenlemelerin İş Mahkemelerinin yetkisinin belirlenmesinde dikkate alınması gerekeceği-
Basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istemine ilişkin davalarda haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinin yetkili olacağı-
6183 sayılı Kanun'un 24 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin davada, davanın konusu taşınmaz olsa bile taşınmazlara ilişkin kesin yetki kurallarını düzenleyen HMK'nin 12. maddesi hükmünün bu davalarda uygulanmayacağı, davacı tarafından dava dilekçesinin sonuç kısmında tapu iptali ve tescile karar verilmesi istenmiş olsa da davadaki amaç amme alacağının tahsilini sağlamak olup, davanın tasarrufun iptali davası olduğu, yetki itirazlarının reddi ile işin esasına girilerek karar verilmesi gerekeceği-
Davaya konu uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu Bolu İl Müdürlüğü işleminden kaynaklandığı, tüzel kişilere karşı açılacak davalarda genel yetkili mahkeme, tüzel kişilerin yerleşim yerinin, yani merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olmakla birlikte, şube işlemleri nedeniyle açılacak dava, taraf olarak bağlı bulunulan merkez davalı gösterilerek, şubenin bulunduğu yerde de açılabileceği-Davaya konu Kurum işlemi İl Müdürlüğünce yapıldığından, uyuşmazlığa konu Kurum işleminin bu şube muamelesinden kaynaklanmış olması karşısında, o yer iş Mahkemesinin yetkili kabul edilmesi gerekeceği-
Eldeki davanın açılmasına neden olan haksız eylem İzmir ili Karşıyaka ilçesinde gerçekleştiğine göre Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açan davacının, seçimlik haklarım haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde dava açmak suretiyle doğru olarak kullandığı-