Haciz tarihinde takip borçlusu adına kayıtlı olduğu anlaşılan taşınmazlara haciz uygulanabileceği- Tasarrufun iptali davası sonunda mülkiyetin el değiştirmeyeceği- Tasarrufun iptali davasının “ayni” değil “şahsi” dava niteliğinde olduğu-
İİK. 177/II-4'e dayalı iflâs talebinde, "depo emri"ne gerek bulunmadığı–
İİK. 177/II-4'e göre, daha önce borçlu hakkında iflâs yoluyla takipte bulunmaya gerek bulunmadığı–
Haciz yolu ile yapılan takibin semeresiz kalması halinde, takibin iflâs yoluna çevrilmeden, ticaret mahkemesinden iflâs istenebileceği–
Kesinleşmiş ilâma dayalı icra emrindeki alacağın ödenmemesi halinde de, borçlunun iflâsına karar verilebileceği–
Kural olarak, sadece «tacir» sıfatını taşıyan kişilerin iflâsına karar verilebileceği–