TÜRK TİCARET KANUNU > - BAŞLANGIÇ > - A) Kanunun uygulama alanı > - IV – Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri > Madde 5 - 2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler (*)
Madde Listesi Madde 5 - 2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler (*)
İptal davası, alacaklıya alacağını tahsil olanağını sağlayan, nisbi nitelikte yasadan doğan bir dava olup tasarrufa konu şirket hisse devrinin görev hususunun belirlenmesine doğrudan bir etkisinin olmadığı, kaldı ki davada incelenmesi gereken hususun davalı borçlunun yaptığı tasarruflarının iptali gerekip gerekmediği, başka bir anlatımla İİK 277 vd maddelerinde belirtilen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği olduğu, açıklanan şekli ile görevin, İİK 281. maddesine göre genel mahkemelere ait olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı da bulunmakta olup, sigorta hukuku TTK. mad. 1401 vd. zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 vd.nda düzenlenmiş olduğundan, TTK.'da düzenlenen hususlardan olması nedeniyle davanın ticari dava olup asliye ticaret mahkemesinin görev alanı içinde bulunduğu-
Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu- Mahkemenin görevli olup olmadığı hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan,taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerektiği- Çocuk oyun grubu satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta, davacının tacir olmadığı ve davanın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gözetildiğinde Türk Ticaret Kanunun 5/3 gereği davanın görüm ve çözüm yerinin asliye hukuk mahkemesi olduğu-
Trafik kazası nedeniyle oluşan araç hasar bedeli istemine ilişkin davada, davacı limited şirketi ve davalı İski tacir olup her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren haksız fiilden kaynaklanan davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Bireysel işyeri kredisine ilişkin sözleşme ticari nitelik taşımakta olup, ticari krediler Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmadığından ticari krediye ilişkin bu talep hakkında genel mahkemenin görevli olduğu- Konut kredisi ile birlikte yapılan bireysel işyeri kredisi sözleşmesine dayalı taleple ilgili mahkemece tefrik kararı verilerek bu krediye ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında akdedilen 12.05.2008 tarihli sözleşme ile davacı tarafından lisans verilen "My Pide By Dürüm Sistem" markasının davalılarca sözleşmeye aykırı olarak kullanımından kaynaklı cezai şart, müspet ve menfi zararların tahsili istemi-
Sigorta hukukundan kaynaklanan davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nın 5.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasında işbölümü ilişkisi mevcut olup somut davada davalının süresi içinde işbölümü itirazında bulunmamasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerektiği-
