Davalı koca tarafından açılan davadan sonra taraflar biraraya gelmedikleri gibi kadının başkaca kusurlu davranışlarının varlığı da kanıtlanamadığından boşanmaya neden olan olaylarda evlilik birliği yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı kocanın tam kusurlu olduğu-
Ana yanında kalmasının çocukların bedeni ve fikri gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı ispat edilmediği halde küçüklerin velayetlerinin babaya bırakılmasının doğru görülmediği-
Karşılıklı Boşanma
Tarafların birbirlerine şiddet kullanıp hakaret ettikleri, davacı kocanın ayrıca güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği ve daha fazla kusurlu olduğunu anlaşılmasıyla TMK. mad. 174/1 uyarınca mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği (TMK. mad. 174/2)- 
Davalı tarafından, sadakatsizlik iddiasıyla davacı aleyhine açılan boşanma davası reddedilmiş, karar Yargıtay'ca onanmış ve kesinleşmiştir; bu kesin hüküm karşısında davalı tanıklarının sözü edilen dava öncesine ait beyanlarının artık hükme esas alınamayacağı-
Evlilik birliğinden kaynaklanan yükmülülüklerini yerine getirmeyen, karısını evden kovan kocanın evlilik birliğinin temelden sarsılmasına neden olan olaylarda tamamen kusurlu olduğundan açtığı boşanma davasının reddinin gerektiği- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği (TMK. mad. 174/2)- Kadının asıl dava üzerinde birleştirilen nafaka davası hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminat az olup, hakkaniyet ilkesi ile BK. mad. 42 nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdirinin gerektiği- 
Boşanma-Nafakaka
Boşanma veya ayrılık davası açıldığında hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen almak zorunda olduğundan  dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesinin gerektiği- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği (TMK. mad. 175)- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları,kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına belirlenen maddi ve manevi tazminat az olup, hakkaniyet ilkesi ve BK. 42, 44 dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdirinin gerektiği-