Mahkemece ilk kararda boşanma davasının reddedildiği, bu hükmün temyiz edilerek bozulduğu, dolayısıyla yoksulluk ve iştirak nafakası konusunda daha evvel verilmiş ve kesinleşmiş bir hükmün bulunmadığı, o halde erkeğin boşanma davası kabul edildiğine göre, davalı-davacı kadının yoksulluk ve iştirak nafakası talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Torun ile kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davanın kabulü halinde davacılar yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasının hatalı olduğu-
Mahkemece idrak çağındaki çocuğun bizzat ya da istinabe yoluyla dinlenerek, kişisel ilişki yönünden görüşü alınıp ve diğer delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle kişisel ilişki konusunda bir karar gerilmesi gerektiği-
Çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davanın, Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği- Mahkemece usulünce ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikat ile ön inceleme duruşmasının birlikte icrasının, davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali olduğu-
Davacı-karşı davalı erkeğin duruşmada sergilediği davranışlar, refakatli görüşme kararına tepki olarak gelişmiş olup çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimine etki edecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, çocuk ile kişisel ilişki tesis edilmesi gerektiği-
2. HD. 18.04.2017 T. E: 2015/26102, K: 4458-
Kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davanın Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği-
2. HD. 11.04.2017 T. E: 2015/25802, K: 4190-
2. HD. 05.04.2017 T. E: 2016/25346, K: 3911-
2. HD. 05.04.2017 T. E: 2015/25632, K: 3881-